Последние результаты столичного коллектива - четыре поражения. Унион понизил рейтинг до 10-ой позиции, хотя начинал сезон очень бодро. В первом и втором туре Унион смел с поля оборону Майнца (4:1) и Дармштадта (1:4). В 3-ем туре против Лейпцига Унион сохранял приличные (0:1) в пользу тяжеловеса даже после того, как остался вдесятером вплоть до 85-ой минуты. Против Хоффенхайма (0:2) и Вольфсбурга (1:2) столичные совершенно точно не заслужили поражений (1 гол при 4 хG). В гостях у Мадрида, несмотря на существенную разницу в классе, оборона Униона держалась вплоть до 94-ой минуты.

Хайденхайм - новосел Б1. Коллектив молодой, амбициозный, но на одной мотивации и желании далеко не уедешь. В каждом туре новичок пропускал по 2 гола за поединок, даже когда побеждал или заканчивал вничью. Поражения от Вольфсбурга (2:0) и Хоффенхайма (2:3) в первом и втором турах сменила ничья с Дортмундом (2:2). В 4-ом туре состоялась первая виктория Хайденхайма в Б1. Был повержен Вердер (4:2), но и ему удалось легко растрясти оборону новосела. Туром ранее тот же трюк проделал Байер (4:1). Порвал Хайденхайм, как Тузик грелку. Повторимся: на одном желании далеко не уедешь. А мастеров со скамейки не взять. Их там нет.

Немного статистики в тему:
В каждом из 4-х последних матчей с участием Хайденхайма забивалось больше 2-х голов.
В каждом из 4-х последних матчей с участием Хайденхайма забивают обе команды.
В каждом из 4-х последних матчей с участием Униона столичный клуб пропускал минимум один гол.

Столичные умело действуют против дерзких оппонентов. Унион еще недавно сам был таким же, как Хайденхайм. Неудачи с реализацией только мотивируют Унион Берлин к активным действиям. Хайденхайм и не подумает запираться. Клуб не делал этого все 5-ть первых туров. Не сделает этого и в 6-ом. К тому же за новичка фактор своего поля, на котором, например, Хоффенхайму удалось одержать волевую победу, отыгравшись с (2:0). Повезло, что молодой не реализовал пенальти в первом тайме. А то не видать бы деревенским победы, как своих ушей. Имеем полное право ждать от встречи результативный футбол.

По игре поляков можно сказать, что они не все сказали и показали. Чувство какой то недосказанности от сборной Польши меня преследует с начала группового этапа. Невнятная, не акцентированная игра с белорусами на старте... дожали Сербию, но проиграли Словении... и все это в один мяч. Вот Венгрия старалась, но так ничего хорошего показать не смогла. Одолела шлепов и хорошо проиграла топам. Поляки коварные...

Атланта занимает 2-ое место в Юго-Восточном дивизионе (я уже упомянул, что считаю его слабейшим) и принимает у себя лидера Юго-Запада Сан-Антонио. За последние 10-ть встреч Spurs потерпели три поражения... именно на выезде. Кому? Нью-Йорку (что не удивительно), Нью-Орлеану и Мемфису, что кажется сенсационным, но только на первый взгляд. Spurs в двух последних проигранных паркетах толком не играли и на паркете явно не было основного состава... с чего такие выводы? Во первых счета "поединков"... 100:83 с Нью-Йорком, 95:88 с Нью-Орлеаном, 101:98 с Мемфисом через ОТ. Кое как,
по 80 с не большим очков за матч, от клуба, имеющего наилучший показатель по забитым??? К тому же последний проигрыш через овертайм как бы намекает... что и второй состав годен не только для присутствия, но и для игры... Во вторых, после проигранных залов (не считая зала с Нью-Йорком) соперники у Сан-Антонио были на порядок выше и победа над ними была ценнее и обязательнее, а Сан-Антонио умеет собираться перед такими ответственными паркетами.
Hawks не Hornets и не Grizzlies... трофей достойный.
Так что битва будет не шуточная и в ней, я думаю, одержит верх Сан-Антонио Spurs...

Класс команд настолько разниться, что я даже не знаю стоит ли тут пояснять свою ставку... единственное, что стоит упомянуть, так это 4 + из 5 последних встреч Вашингтона. Но это к делу не относиться... просто рад за слабейший клуб NBA, как был бы рад, например, за Кливленд.

Бэйцзин Дакс vs. Синьцзян Тайгерс ... 3-е против 4-ого места чемпионата. Почему именно эту пару? Из-за Пекинских Уток... три подряд проигранных паркета, а последний через ОТ слабейшему коллективу... это просто ни в какие ворота... Пусть травма, пусть все плохо, но за три зала, по времени, можно привести в кондиции даже Памелу Андерсон... Однако, фору на матч я брать не буду. Ни плюсовую, ни минусовую, ибо не знаю, что и как там состоялось. Буду играть тотал. В нем я уверен больше...

Многих беспокоит проигрыш французов немцам? Лично меня нет. Сборные нам краем глаза дали посмотреть, что нас ждет в ближайшие время, какой гандбол мы увидим и, самое главное, какой он должен быть. В своих комментариях я как то обмолвился, что Франция сильнее Германии мячей на 6. Я от своих слов не отказываюсь. Немцам так и не удалось удержать хоть какое-нибудь значительное преимущество. Французы очень мощные.

Исландия. Что могут противопоставить викинги такому титану? Если смотреть правде в глаза, то практически ничего. Исландия хороша, спору нет, но не столько, как ей хотелось бы и мной ожидалось. Если перед стартовым матчем с Россией я писал, что исландцы немного не те, то тут я выскажусь более конкретно. Исландия не та. Она проходима в обороне и порой очень неадекватно ведет себя в нападении. Так что же все таки может Исландия? В позиционном нападении они французам проиграют, ибо в позиционной защите у французов бетон (как бы не перехвалить). Все четко расписано и выполняется… смещаются, встречают, прихватывают бьющих. Все по делу.

Предположим, решат они французов забегать до смерти. Не получиться. Почему? Как, по-вашему, они немцев достали? По скорости Франция не уступает Исландии, а в некоторых моментах даже превосходит. С 9-ти метров бить умеют обе сборные, но и тут у французов есть небольшое, но существенное преимущество. Французы импровизируют и в большинстве своем индивидуально способны один на один решить ситуацию в свою пользу. Исландия прямолинейно бросает или ищет, кому бы скинуть. Французские края качественней. Французская линия координированней и мощнее физически. Не получается у меня Исландия.

Линией предлагается фора в 4 мяча. Матч Дания – Исландия тренерским штабом французов распилен не в пример мне. Французы и без него знают, как играть с таким соперником, но не лишним было посмотреть, с какой легкостью датчане погасили наступательный порыв сборной Исландии в начале второго тайма. Вот только один нюанс… Исландия ту встречу не доиграла. Бросили они тогда играть, поняв всю бесперспективность.

Так все-таки, что же у нас на первом плане, если сборные практически равны по классу, физике и настрою? Ошибки. Вынужденные и не очень. Насколько я могу судить по просмотренному материалу рас**дяи в этой паре французы. Исландия по аккуратней и собранней будет. Моя ставка: Ф1(+4.5). Почему? Я считаю, что выиграть у Исландии 5 мячей сложнее, чем самой Исландии проиграть больше 4-х.