Атланта занимает 2-ое место в Юго-Восточном дивизионе (я уже упомянул, что считаю его слабейшим) и принимает у себя лидера Юго-Запада Сан-Антонио. За последние 10-ть встреч Spurs потерпели три поражения... именно на выезде. Кому? Нью-Йорку (что не удивительно), Нью-Орлеану и Мемфису, что кажется сенсационным, но только на первый взгляд. Spurs в двух последних проигранных паркетах толком не играли и на паркете явно не было основного состава... с чего такие выводы? Во первых счета "поединков"... 100:83 с Нью-Йорком, 95:88 с Нью-Орлеаном, 101:98 с Мемфисом через ОТ. Кое как,
по 80 с не большим очков за матч, от клуба, имеющего наилучший показатель по забитым??? К тому же последний проигрыш через овертайм как бы намекает... что и второй состав годен не только для присутствия, но и для игры... Во вторых, после проигранных залов (не считая зала с Нью-Йорком) соперники у Сан-Антонио были на порядок выше и победа над ними была ценнее и обязательнее, а Сан-Антонио умеет собираться перед такими ответственными паркетами.
Hawks не Hornets и не Grizzlies... трофей достойный.
Так что битва будет не шуточная и в ней, я думаю, одержит верх Сан-Антонио Spurs...

Класс команд настолько разниться, что я даже не знаю стоит ли тут пояснять свою ставку... единственное, что стоит упомянуть, так это 4 + из 5 последних встреч Вашингтона. Но это к делу не относиться... просто рад за слабейший клуб NBA, как был бы рад, например, за Кливленд.

Бэйцзин Дакс vs. Синьцзян Тайгерс ... 3-е против 4-ого места чемпионата. Почему именно эту пару? Из-за Пекинских Уток... три подряд проигранных паркета, а последний через ОТ слабейшему коллективу... это просто ни в какие ворота... Пусть травма, пусть все плохо, но за три зала, по времени, можно привести в кондиции даже Памелу Андерсон... Однако, фору на матч я брать не буду. Ни плюсовую, ни минусовую, ибо не знаю, что и как там состоялось. Буду играть тотал. В нем я уверен больше...

Многих беспокоит проигрыш французов немцам? Лично меня нет. Сборные нам краем глаза дали посмотреть, что нас ждет в ближайшие время, какой гандбол мы увидим и, самое главное, какой он должен быть. В своих комментариях я как то обмолвился, что Франция сильнее Германии мячей на 6. Я от своих слов не отказываюсь. Немцам так и не удалось удержать хоть какое-нибудь значительное преимущество. Французы очень мощные.

Исландия. Что могут противопоставить викинги такому титану? Если смотреть правде в глаза, то практически ничего. Исландия хороша, спору нет, но не столько, как ей хотелось бы и мной ожидалось. Если перед стартовым матчем с Россией я писал, что исландцы немного не те, то тут я выскажусь более конкретно. Исландия не та. Она проходима в обороне и порой очень неадекватно ведет себя в нападении. Так что же все таки может Исландия? В позиционном нападении они французам проиграют, ибо в позиционной защите у французов бетон (как бы не перехвалить). Все четко расписано и выполняется… смещаются, встречают, прихватывают бьющих. Все по делу.

Предположим, решат они французов забегать до смерти. Не получиться. Почему? Как, по-вашему, они немцев достали? По скорости Франция не уступает Исландии, а в некоторых моментах даже превосходит. С 9-ти метров бить умеют обе сборные, но и тут у французов есть небольшое, но существенное преимущество. Французы импровизируют и в большинстве своем индивидуально способны один на один решить ситуацию в свою пользу. Исландия прямолинейно бросает или ищет, кому бы скинуть. Французские края качественней. Французская линия координированней и мощнее физически. Не получается у меня Исландия.

Линией предлагается фора в 4 мяча. Матч Дания – Исландия тренерским штабом французов распилен не в пример мне. Французы и без него знают, как играть с таким соперником, но не лишним было посмотреть, с какой легкостью датчане погасили наступательный порыв сборной Исландии в начале второго тайма. Вот только один нюанс… Исландия ту встречу не доиграла. Бросили они тогда играть, поняв всю бесперспективность.

Так все-таки, что же у нас на первом плане, если сборные практически равны по классу, физике и настрою? Ошибки. Вынужденные и не очень. Насколько я могу судить по просмотренному материалу рас**дяи в этой паре французы. Исландия по аккуратней и собранней будет. Моя ставка: Ф1(+4.5). Почему? Я считаю, что выиграть у Исландии 5 мячей сложнее, чем самой Исландии проиграть больше 4-х.

… и это очень хорошо. Хорошо для гандбола, для самого Чемпионата Мира, для зрителей, в конце концов, это просто справедливо, что сразу, немедленно и неотвратимо Тунис едет домо-о-ой. Не понравилась мне сборная. Я не расист (хотя какие то зачатки видимо присутствуют) и не злорадствую по поводу того, что на Тунис внезапно напала Дания. Выход тунисцев в 1/8 финала ЧМ для них можно считать более чем удачей и милостью божьей. Сборная ни о чем, тупая и безрукая.

Дания. С ней все понятно без слов. Вопрос в одном… показательная порка будет? Мое мнение – да. Ставка 1: ИТк1(30.5) больше за 2.00… и даже не должно составить большого труда.